PENAS DEL ALMA SIN CÓDIGO

Desde chiquitos los hombres aprenden que cuando se portan mal corren el riesgo de ser castigados, con un abanico de sanciones impuestas por los padres, que pueden ir desde dejar de mirar la tele por una semana, no salir a jugar con los amigos o quedarse sin postre. Entre la mala conducta y la pena existe una lógica. De grandes, debería ocurrir algo similar con las sanciones impuestas por el Estado. Una conducta reprimida por el Código Penal de la Nación debería tener una pena acorde con el daño provocado. Pero esto ya no es así.
Un código penal que desde su sanción, en 1921, hace ya 85 años, sufrió 878 modificaciones en su articulado no puede tener a esta altura de los acontecimientos demasiada lógica. Después de todo, es el encargado de definir las conductas prohibidas de un país.
La casi totalidad de los jueces de la Nación, tienen MIEDO de aplicar el máximo de las penas. Y ese miedo deviene de la presión que ejercen, desde el poder político, hasta los medios de comunicación, transformando, por culpa de esos jueces, la INDEPENDENCIA del PODER JUDICIAL en lo absolutamente opuesto. Por esa razón van al mínimo de la pena, que reducida a la mitad por buena conducta, menos el tiempo que estuvo detenido hasta que salió la sentencia, seguramente da como resultado la liberación del detenido por algún artilugio legal también contemplado en el CODIGO PENAL.
Mientras tanto una Comisión convocada por la Secretaría de Política Criminal de la Nación está viendo de qué manera pueden terminar de transformar nuestro maltratado CODIGO PENAL en un soberano y peligroso mamarracho jurídico, tratando de imponerle una idea abolicionista, considerando a quienes delinquen, víctimas de la misma sociedad de la que provienen.

ARGENTINA: UN PAIS HECHO PELOTA Y VIOLADO

Yo sé que parece demasiado pesimista, pero analizándolo en detalle vamos a ver cómo estas dos valoraciones tienen mucho que ver. Si ustedes se fijan, desde hace 3 ó 4 meses los argentinos parece que nos hemos olvidado de todo salvo… el MUNDIAL. Y sé que es imposible en esta parte de Sudamérica pensar que podemos llegar a estar disputando la final del campeonato del mundo por un lado, y por otro discutir con el almacenero porqué me aumentó 5 centavos el litro de aceite.
Todo es mundial. Los Argentinos estamos “futbolizados”. Tenemos un balón en la cabeza o dicho de una manera mucho más prosaica, tenemos la cabeza hecha pelota.
Y en esa suerte de estado cefálico, pasamos a ser, de ciudadanos enfervorizados a ciudadanos distraídos. E históricamente, la distracción argentina, se transformó en el “dejar hacer” de quienes nos gobiernan.
Y tomo un solo ejemplo para que reflexionemos juntos. Pero parece ser que el siempre rezongón de Aníbal Fernández, fiel seguidor de la línea “K” y exageradamente dialéctico, días pasados se enojó con Lavagna, con el encuestador Rosendo Fraga y con el diputado del PRO Mauricio Macri, cuando cuestionaron un posible adelantamiento de las elecciones para Marzo.
La "ley Duhalde” es ciertamente legal, pero tiene aspectos cuestionables en su constitucionalidad. En rigor, fue un recurso desesperado para llenar el bache jurídico de las sucesivas salidas anticipadas de dos presidentes: Fernando de la Rúa y el propio Duhalde. Duhalde debía concluir el mandato de De la Rúa el 10 de diciembre de 2003. Pero la crisis política que provocaron las muertes de dos jóvenes piqueteros en Avellaneda lo llevó a Duhalde a decidir el adelantamiento de las elecciones y de la entrega del poder. Primero firmó un decreto. Sin embargo, nadie de sus "compañeros" le creyó. Tal falta de confianza en la promesa presidencial motivó que el duhaldismo buscara un consenso parlamentario (del que participaron peronistas y radicales) y el acuerdo de los candidatos peronistas (Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá y Néstor Kirchner). Ese acuerdo político se convirtió en una ley que fijó la entrega anticipada del poder para el 25 mayo de 2003, casi siete meses antes de que terminara el mandato de Duhalde, y confirmó que el mandato del próximo presidente concluiría el 10 de diciembre de 2007. La constitucionalidad es cuestionable porque la Carta Magna establece en cuatro años el período presidencial y ordena llamar a elecciones en los 60 días previos a los comicios. Si Kirchner concluye su mandato el 10 diciembre de 2007, habrá sido de cuatro
años y medio. Ahora yo pregunto: ¿No están violando la Constitución? En casi 23 años de Democracia, el único que cumplió su mandato, y PORQUE LA CONSTITUCION FUE REFORMADA casi apuntando a ese fin fue Carlos Menem. Alfonsín se fue antes, De la Rúa hizo lo propio, Menem se quedó de más, Duhalde siguió a los Radicales y Presidente "K", se queda un ratito más.
Y pensar que pretendemos atraer capitales e inversiones demostrando al mundo que la Argentina es un país que goza de seguridad jurídica. Yo diría que no gozamos ni de seguridad jurídica, ni de seguridad…

INDEC - YO TAMBIÉN CALCULO

La gran duda es saber cuánto se nos miente. El periodismo, miente, o en el mejor de los casos la gran mayoría nos miente. Y no es necesario cambiar la verdad. Sólo alcanza con obviarla, y qué mejor oportunidad se presenta en estos treinta días vista con la pasión futbolera mundialista, que analizaremos más adelante.
La misma práctica mentirosa es la que utiliza el gobierno a través de sus voceros, del INDEC y de todos aquellos que pretenden hacernos ver una luna llena en las "contaminadas" aguas del río Uruguay. Después de todo, la culpa también va a ser de los hermanos uruguayos.
Ahora bien, basta tener un poco de paciencia, sabiduría elemental para manipular una calculadora de bolsillo, un chango de supermercado en las manos y tomarse el trabajo que tantas amas de casa realizan a diario. En mi caso particular, se trató de una compra de todos los productos elementales y básicos que la gran mayoría tenemos en nuestras casas. Dejamos de lado aquello que la clase media de la década infame de los '90 consumía, como por ejemplo: agua mineral, papel higiénico doble hoja, aceite de oliva, pañales de primera marca, gaseosas, leches seleccionadas de primera marca, postres lácteos, yogurt, algunos chocolates para darnos el gusto, y obviamente nos absutivimos de la cajita de 6 botellas de vino tinto Cabernet Sauvignon de "medio pelo".
Concurrimos a un "hiper" mercado de reconocida fama que se ufana por dar "siempre más" (lugar en donde uno supone encontrar los precios más acomodados) y nos lanzamos en la caminata aeróbica de recorrer las entrañas de sus góndolas.
Como la única salida es por la línea de cajas, mi incertidumbre pudo más. Quería saber si el equivocado era yo o me estaban tomando el pelo (dejo a criterio del lector, la eventual simbiosis que pueda experimentar el análisis de este comentario).
Y así fue nomás. Los mismos productos, en el mismo "hiper", con treinta y dos días de diferencia habían sufrido un aumento promedio del 10,6 %.
Justo es aclarar, que en las grandes cadenas de carnicerías, el precio de la vaca argentina no ha bajado, salvo aquellos cortes a los que usted seguramente no estaba acostumbrado comer.
Para sentir lo que el gobierno pretende que sienta su bolsillo, usted debe, tiene la obligación de hacer un esfuerzo y acomodarse pero hacia abajo.
Trabaje más, que a cada argentino nos están vendiendo espejitos. No se enferme (la salud está en crisis), cuide a sus hijos (la educación está en crisis), cuídese usted mismo (la seguridad está en crisis). Por el otro lado Aníbal Fernández sigue tratando de convensernos de que hemos tenido 40 meses de crecimiento ininterrumpido. Es el razonamiento de demostrar el absurdo por el absurdo mismo. Más allá del suelo no íbamos a caer. A partir del 2002 o seguíamos en el piso o subíamos. Eso, más que una doctrina política, señor Ministro, es casi una ley física. Bueno sería saber si a partir del 2007 todo va a seguir igual. Y si así será, ya es hora de empezar a cuidar el bolsillo y nuestra libertad.

LA VERDAD DE LAS PALABRAS

Por el mantenimiento de Blogger paso para este día mi editorial de ayer: DIA DEL PERIODISTA en la Argentina.
Subrepticiamente vinieron a mi memoria el nombre de cinco hombres. Cinco auténticos pensadores de la palabra escrita. Cinco representantes fieles de ideas incorruptibles marcados con el honor y la moral de "los grandes".
Entonces sobran las palabras. En este día, el recuerdo respetuoso a mis maestros. A los que me enseñaron de verdad cuál es la auténtica tribuna del pensamiento libre.
Juan Santos Valmaggia (LA NACION), Claudio Escribano (LA NACION), Jesús Iglesias Rouco (LA PRENSA), Manfred Schonfeld (LA PRENSA) y Germán Sopeña (LA NACION).

EL 60º ANIVERSARIO

Este domingo se cumplen 60 años del inicio de la primera presidencia de Juan Perón. Ya está preparado todo en Roque Perez, lugar en donde se encuentra la casa natal del ex presidente, para la gran ceremonia.
Perón, que había asumido el 4 de junio de 1946 luego de ganar las elecciones del 24 de febrero con la fórmula Perón - Quijano consiguiendo el 55 % del total del electorado, arrancó esa primer presidencia con un lema que nunca más se borró del ideario peronista: construír una Nación "socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana".
Luego de eso vino la estatización de los servicios públicos: los ferrocarriles, telecomunicaciones, gas, buena parte de la generación energética, la navegación marítima y fluvial y la aeronavegación. Incluso hasta el seguro pasó a depender del Estado.
En 1947 el ideario peronista avanza: se elimina la enseñanza religiosa en las escuelas y poco después se produce la declaración en Tucumán de la independencia económica, apareciendo la pasión del Estado por la siderurgia, la producción de energía y el desarrollo de la industria liviana. Más tarde nació el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio) que tanto se recuerda en la Argentina por estos días. Este organismo controlaba todo el comercio con el exterior; no había embarques sin su autorización, y todos los precios eran regulados. Ni hablar de la libertad de expresión. El viejo diario LA PRENSA fue todo un ito.
Ahora bien: ¿porqué recordamos este aniversario?. Porque todo parece encaminarse a lo mismo. A la vieja doctrina que Perón terminó aprendiendo en sus años de exilio. Le llevó mucho tiempo entender, pero su sabiduría finalmente pudo más. Es justo reconocerlo.
Kirchner está haciendo lo mismo, o al menos tratando de intentar buena parte. ¿Qué indicaría que todo va a salir diferente?. Creo que estamos a las puertas de una nueva re-edición de errores.
Igual yo por las dudas comienzo a "agiornarme".

"Perón, Perón

qué grande sos

mi general

cuánto valés

Perón Perón

gran conductor

sos el primer trabajador"

SINGULAR PLURALISMO

Ahora le tocó el turno a Chubut (Rawson). Desde allí, otra vez hubo que soportar su enojoso discurso
...“Queremos concertar pluralmente con los sectores que apuestan al futuro (¿qué sectores y a qué futuro?), que quieren la reivindicación y la nueva Argentina (reivindicar qué en una Argentina de hace 30 años), con los que quieren a los pobres y con el empresariado nacional (¿habrá alguien que denigre a los pobres, que no los quiera, más que la propia dirigencia política?. ¿El empresariado nacional va a concertar o va a acatar, y en tal caso hasta cuándo?), con los que quieren recontruir la patria y con los que luchan por la justa distribución de ingreso”... (reconstruír la Patria, todos. Distribución de ingreso, habrá que ofrecerle a cada ciudadano un puesto en el Congreso).

Después aclaró que no quiere la concertación plural con los "... que mal administraron la Patria y practicamente la fundieron (Néstor administró un pedacito de nuestra patria), con esa vieja dirigencia que nos entregó en manos de los pequeños grupos económicos (y los negocios de exportación de lana cruda saliendo directamente de Santa Cruz, o los beneficios a un par de empresas pesqueras por contratos millonarios), con los que no quieren la patria grande, con los que no aman América Latina (Sr. Presidente qué buen lugar hubiera sido depositar los fondos de su provincia, que aún no volvieron, en Colombia, Venezuela o Uruguay), con los represores de estado, con los Patti (aquí volvimos a la nostalgia del '70), con los que vaciaron la patria..." (o sea, todos los que ocuparon cargos públicos desde hace más o menos 60 años).

Y quien dijo que actualmente, más que un candidato, la patria necesita "trabajo, inversión y dignidad" ayer había dicho ...“va a ser pingüino o pingüina, pero vamos a tener un candidato, no tengan dudas y la respuesta popular de quienes quieren el cambio va a ser masiva”.
Pinguino o pinguina... y a mí que me preocupa tanto la similitud con el pato, por ese tradicional pensamiento popular, ¿no?....